Érase una vez en un país de pandereta...
El PP aprovecha la ausencia de senadores por el fútbol para cambiar el núcleo de la Ley de Reproducción Asistida
LVD - 26/04/2006 - 23.11 horas
Madrid. (EUROPA PRESS).- El Pleno del Senado aprobó esta noche el proyecto de Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, con la inclusión de todas las enmiendas presentadas por el PP lo que, según fuentes socialistas, cambia por completo el núcleo de la ley.
Se da la circunstancia de que la votación de las enmiendas y del dictamen del proyecto de ley coincidió con los últimos minutos del partido de vuelta de la semifinal de Champions League entre el Barcelona y Milan, y varios senadores del PSOE y de otros grupos parlamentarios que estaban en contra de las enmiendas del PP se encontraban ausentes del hemiciclo.
Así, se rechazaron los votos particulares de PSOE, Entesa Catalana y PNV contra las enmiendas del PP aprobadas en la Comisión del Senado, y una enmienda transaccionada por PSOE y CiU.
A petición de varios portavoces de grupos parlamentarios, el presidente del Senado, Javier Rojo, hizo un receso antes de la votación del dictamen de la ley, que fue aprobado por 118 votos a favor, 114 en contra y 4 abstenciones.
Decadencia
Europa tiembla. Los franceses se rebelan (dos veces en cosa de medio año) a la brava y las élites, como siempre, andan con la mierda en el culo al ver que el chiringuito no sirve.
Y por supuesto, en España, vamos a la nuestra como si nada. Por no hablar de la "izquierda", que:
“La llamada ‘extrema izquierda’ teme mucho más pecar de radicalismo que de conservadurismo; los fracasos del pasado la acobardaron. Para ella, lo que sucedió en Francia no tiene ningún punto de contacto con mayo de 1968. Está claro que la crisis no es exclusivamente francesa, toda Europa se encuentra en un atolladero. La situación italiana es explosiva, por eso la burguesía recurre a su ala ‘izquierda’, incluso a su ‘extrema izquierda’. Las amenazas a la Unión Europea desnudan la fragilidad de la restauración capitalista en Europa oriental, cuya base es el capital europeo internacional. El poder está cuestionado por una crisis internacional de conjunto. Es precisamente eso lo que aterroriza a la izquierda reformista y paraliza a la izquierda no reformista”
Ya veremos que ocurre.
Izquierda Unida
A veces resulta interesante buscar material escrito años atrás ya que permiten poner en perspectiva muchas cosas que luego sucedieron, como el caso de Izquierda Unida (hoy Izquierda Hundida, según lo calificó cierto analfabeto intentando hacer un juego de palabras con las siglas). Sirva este profético artículo de Javier Ortiz para reflexionar sobre, posiblemente, sea el mayor problema que adolece actualmente la política española: la falta de un verdadero partido político que sea de izquierdas.
Las lentejas de Julio Anguita
JAVIER ORTIZ
Sostienen no pocos comentaristas políticos que los resultados obtenidos por IU en los comicios de anteayer, «aunque no sean pésimos, no están a la altura de las expectativas creadas».
No acierto a ver a qué expectativas se refieren. Leo en Las impresiones de EL MUNDO del pasado domingo, página 5: «En las elecciones municipales de 1991, IU obtuvo un modesto 8,5% de los votos. Elevar el porcentaje a un 12% sería un buen éxito para la coalición que lidera Julio Anguita». No he escuchado ni leído a ningún observador medianamente imparcial que no pusiera la barrera del éxito de IU en torno al 12%. Y es exactamente lo que ha conseguido. O, mejor dicho: ha conseguido más, porque cuando EL MUNDO formuló esa hipótesis no sabía que se iba a producir el mayor índice de participación que jamás hayan registrado unas elecciones municipales en España (+7% con respecto a las de 1991), con lo que, para alcanzar ese objetivo, IU ha necesitado reunir la friolera de un millón de votos más que en la precedente convocatoria. Por lo demás, en las elecciones autonómicas se ha mostrado a un nivel de eficacia semejante.
¿Dónde está el fracaso? No tiene sentido considerar esos resultados como fallidos. A no ser que quien lo haga los ponga en relación, no ya con las expectativas razonables que cabía tener, sino con sus propios delirios de grandeza.
O que le pierdan -ay- sus ganas de descalificar a Anguita.
Es sin duda cierto que el progreso electoral de IU sigue un ritmo indiscutiblemente lento. Y es comprensible que eso exaspere a quienes quisieran verle «morder» electorado felipista a toda velocidad. Pero no por perder la calma IU logrará avanzar más rápido.
Hay diversas razones que explican, e incluso hacen inevitable, la lentitud del progreso electoral de la coalición que lidera Anguita. Algunas son razones internas; otras se sitúan fuera de sus filas.
Entre las internas debe contarse con las contradicciones ideológicas y políticas que IU encierra. En la coalición hay desde corrientes que están en total ruptura con el felipismo, al que consideran un simple disfraz de la derecha, hasta otras que sueñan con que los felipistas «rectifiquen» -no se sabe muy bien qué: si la fórmula de la cal viva, los principios de la escuela de Chicago o el Tratado de la Unión Europea-, lo que haría posible la «unión de la izquierda».
Poner a trabajar coordinadamente una organización así, por lo demás no demasiado organizada, no es nada fácil. Requiere dosis elevadísimas de tacto, cuando no de pasteleo. Y los frutos, en todo caso, no pueden ser espectaculares. Sobre todo cuando se carece de una estructura de cuadros dirigentes e intermedios amplia, homogénea y bien engrasada. Y la que hay se definiría más fácilmente por los adjetivos contrarios.
Se reprocha a Anguita su retórica anticuada. Reconozco que su lenguaje, lo mismo que sus referencias culturales, huelen muchas veces a naftalina. Está claro que debería esforzarse por conectar más con el pulso de este fin de siglo. Pero conviene relativizar ese problema: recuérdese el muy elevado índice de aceptación que el coordinador general de IU tiene entre los jóvenes, según todos los sondeos. Quienes peor conectan con él son los mayores de 40 años. Y conviene también dejar claro qué se le pide. Porque me parece evidente que, detrás de algunas críticas aparentemente dirigidas a su estilo, lo que asoma es el deseo de jubilar anticipadamente al líder que más hace por mantener vivos en IU los objetivos menos acomodaticios de la izquierda tradicional.
A los problemas internos de IU se suman los externos. En primer lugar, debemos tener en cuenta qué clase de sociedad es la española de hoy. Algunas claves culturales de la izquierda clásica -laicismo, tolerancia ante las diversas opciones personales, etc.- han prendido en amplios sectores de la población. Pero la izquierda política mínimamente consecuente es escasa. Dudo de que supere el 20% del electorado. Y, además, está muy fragmentada. Una parte no votará nunca a IU porque le parece insuficientemente de izquierdas. Otra, porque la considera maximalista. Otra más, porque la juzga poco sensible a los problemas de las nacionalidades. Otra, porque no perdona que a veces se alíe con el PSOE...
Ante tal panorama, ¿que podrían hacer Anguita y los suyos para mejorar más rápidamente sus resultados electorales? ¿«Dejarse de planteamientos utópicos» y girar hacia el centro, como les reclaman cada dos por tres el ala derecha de la propia coalición y quienes la jalean desde fuera? Aparte de que ese tipo de planteamientos sólo tienen sentido desde una concepción mercantil de la política («Puesto que tus ideas no venden lo suficiente, cambia de ideas»), no creo que permitieran a IU avanzar gran cosa. Más probable es que la llevaran a la escisión.
No soy votante de IU. Pero mi exterioridad no es tanta como para no darme cuenta de que Anguita y sus más próximos están llevando adelante, con aparente honestidad, el más sólido intento que ha habido en lo que va de siglo dentro de la izquierda tradicional para construir una opción no enteramente gobernada por la politiquería, las ansias de Poder y el sectarismo, tres lacras que han marcado desde siempre las trayectorias del PSOE y del PCE.
¿Que esforzarse por mantenerse alejado de esos tres estigmas conduce a progresar lentamente en el plano electoral? Qué se le va a hacer. Peor sería que Anguita hiciera como tantos otros supuestos líderes de supuesta izquierda y vendiera a sus hermanos por unos cuantos platos de lentejas electorales.
Que eso son lentejas para hoy y hambre para mañana.
En un 14 de Abril del 2006...
Por un lado...
¡Viva la República!
Y por otro lado...
¡Ay, Señor, cuánta pasión!
Ampliando el rito ya existente, la Hermandad de Nosequé decidió el otro día indultar no a uno, sino a dos presos, coincidiendo con la conmemoración de la pasión y muerte de Cristo, o sea, con la Semana Santa.
Si alguien sabe de qué fuente de legitimidad constitucional obtiene esa Hermandad su derecho a sacar presos de la cárcel, que me lo diga. Yo no he visto ningún artículo de la Constitución que declare que el derecho de gracia puede ser delegado en asociaciones ajenas a los poderes del Estado.
Es constante la interferencia de los usos, costumbres y prerrogativas de la Iglesia católica en la vida civil española. Ya sé que hay asuntos muy importantes –su extraordinario papel en la Enseñanza, por ejemplo– y otros que lo son menos, como éste, pero incluso los asuntos de menor trascendencia pueden cobrar un fuerte valor simbólico. Ya me he referido en alguna ocasión a esa ceremonia absurda que se celebra cada 25 de julio en Santiago, en la que el jefe del Estado o alguien que actúa en su nombre pone al propio Estado a los pies de la Iglesia, apóstol mediante, y de esa otra que lleva a las autoridades y a la jerarquía eclesial bajo palio con motivo de la procesión de Corpus Christi, en Toledo. Si el español es un Estado aconfesional, como se dice, ¿qué sentido tiene mantener la mezcolanza de lo civil y lo religioso que tanto auge cobró durante el franquismo, pero que tan difícil apaño tiene en la legalidad vigente?
No había previsto escribir hoy sobre esto, pero es que me he levantado pronto –como casi siempre– y mi interés por obtener información de la radio ha chocado contra la dura realidad del día: todas las emisoras principales estaban inflamadas de fervor religioso, retransmitiendo procesiones. Y no de cualquier manera. En la cadena Ser he oído a una reportera que, en tono grave, me ha informado de que «es imposible sostener la mirada del Cristo del Gran Poder». Será imposible, en todo caso, porque la imagen en cuestión no mira nada, que yo sepa.
Si ésta es la España civil, ¿cómo serán las otras?
Los "Freikorps" españoles
Los cabezas rapadas dentro del Ejército
Heraldo de Aragón
Las Fuerzas Armadas se están convirtiendo en un reclamo para muchos cabezas rapadas, que aprovechan el adiestramiento militar para ponerlo en práctica después en la calle, cuando se ponen el verdadero uniforme de guerra. Las últimas detenciones practicadas en Zaragoza confirman la presencia de "skins" en el Ejército. Pero basta examinar los casos registrados en otras ciudades españolas, para comprobar que no se trata de un fenómeno circunscrito a la capital aragonesa.
Tres de los arrestados por las últimas agresiones de Torrero y el Actur habían jurado bandera o pretendían hacerlo. Juan Antonio I. R., detenido la madrugada del pasado domingo tras abrirle la cabeza a un joven donostiarra con una tapa de alcantarilla, es militar profesional del Regimiento de Pontoneros de Monzalbarba. De los detenidos por la agresión de Las Canteras, Miguel Ángel H. L. ha abandonado su destino y Jesús G. L. tiene intención de presentarse próximamente a las pruebas de acceso al Ejército.
Según explicaron esta semana fuentes de la Comandancia Militar de Zaragoza, sus unidades pueden abrirles expedientes para expulsarlos del Ejército. En cualquier caso, la decisión se adoptaría sólo cuando la condena fuera firme. Respecto al joven que quiere presentarse a las pruebas convocadas por Defensa, parece que al contar con antecedentes policiales no podrá hacerlo.
La entrada de jóvenes radicales de ultra derecha en las Fuerzas Armadas coincide con un momento de permisividad, en el que se han rebajado las condiciones para convertirse en soldado profesional. Y, desgraciadamente, se produce cuando el número de inmigrantes en los cuarteles está aumentado.
Defensa dice que no tiene quejas
"No tenemos conocimiento de que haya habido quejas sobre este asunto", aseguran fuentes del Ministerio de Defensa. Eso sí, explican que se tiene "un especial cuidado" para evitar ataques por cuestión de la raza, ya que "ahora hay bastantes soldados de otro origen".
Fuentes del Ministerio aseguran que "en los cuarteles se cumple la ley. Son recintos públicos y se cumplen exactamente las mismas normas que rigen para el resto de la ciudadanía". Además, indican que el trato es igual que a cualquier ciudadano. "Si hay una denuncia o cualquier actitud delictiva, se acude a los juzgados y son las Fuerzas de Seguridad del Estado las encargadas de actuar".
"Cada día son más en el cuartel, y nadie hace nada"
"En las últimas incorporaciones, ha llegado una veintena de `skins´, que campan a sus anchas por el cuartel. Hacen alarde de su ideología y provocan continuos enfrentamientos con el resto de soldados. Casi siempre, con los inmigrantes, a los que insultan y piden que regresen a su país". Con estas palabras, describe un soldado profesional del Regimiento de Pontoneros de Monzalbarba (Zaragoza), el "tenso" ambiente que se respira en la unidad.
El pasado miércoles, se topó en las páginas de HERALDO con la fotografía de Juan Antonio I. R., camino de la prisión de Zuera. Como compañero de cuartel del "skin", se alegró, pero no se sorprendió. "Hace días que sabíamos que podría liarla, y ha estado a punto de acabar con la vida de una persona", explica.
"Por llevar una patilla larga, te pueden meter varios días de arresto. Pero por lucir tatuajes con símbolos neonazis, no pasa nada", denuncia este soldado, que asegura que los propios mandos tienen miedo de estos grupos de radicales. "Les informamos de lo que pasa, pero nadie hace nada", lamenta.
La estructura jerarquizada del Ejército permite que las denuncias se queden "casi siempre" en el camino. "De esta manera -explica este soldado-, en los despachos ignoran la auténtica realidad de los cuarteles".
El carácter violento y xenófobo de estos soldados preocupa a muchos de sus compañeros, que temen tener que afrontar unas maniobras e incluso una misión internacional con este tipo de gente. "Si aquí no dejan de meterse con los inmigrantes, ¿qué harán cuando tengamos que salir a otros países? ¿Terminaremos lamentado casos como el de la cárcel de Abu-Grahib?", se pregunta.
Al parecer, los radicales han llevado su simbología incluso a los barracones. "Se ven cruces gamadas, y todo tipo de pintadas por las instalaciones", comenta este militar profesional. "Van a consentir que nos marchemos, y que sólo queden ellos", apostilla.
Ups, ¡que se me ve el plumero!
Aquí os dejo este enlace que habla de la entrevista que le hizo un periodista australiano a Antonio Camacho (Secretario de Estado de Seguridad).
Por supuesto, en España de esto ni pío, ya que no se practica la tortura en las comisarías (sic).
Desinformativos Telecinco
DESINFORMATIVOS TELECINCO
En las noticias de Telecinco priman últimamente las informaciones superficiales y disecadas. La selección de noticias resulta rocambolesca. Pero la guinda al pastel es la información deportiva. Ni pío sobre el Barça-Benfica que se está jugando (cuartos de final de la UEFA Champions League); ni pío sobre la Euroliga de baloncesto (con tres equipos españoles buscando una plaza en la Final Four (coña de anglicismos, oiga), ni pío de fútbol (deporte de masas, opio del pueblo, deporte rey, o lo que uno prefiera...)... Nada, la información deportiva del telediario de maese Piqueras se limita a vendernos el campeonato de España de GP2. O sea, una fiesta de rugidos del motor con los yogurines de los monopolazas, los futuros aspirantes a convetirse en Fernanditos Alonso. Fiestecilla que (oh, la la) curiosamente televisará la cadena del cinco.
Y eso que Piqueras se iba a limitar a dar noticias. Ya escribí hace algunos días que, más bien, en estos tiempos que corren para el periodismo, el secreto del éxito residía en no darlas. Y eso en Telecinco lo bordan. Aunque ni siquiera en eso son originales.
No quieren ser como nosotros
Navegando por la Red he encontrado un post que refleja fielmente mi posición sobre lo que va sucediendo en Francia estos últimos meses.
Y ya puestos, también leed este otro artículo sobre la política penitenciaria en España.
NO QUIEREN SER COMO NOSOTROS
“Es interesante anotar que muchos comentaristas, y hasta algunos grandes canales de televisión, han presentado la triste situación de los jóvenes españoles en trabajo precario y mal pagado como el revulsivo absoluto que la juventud francesa debe rechazar. «No queremos ser como tantos jóvenes españoles -dicen muchos estudiantes revoltosos-, no queremos ser una generación basura».”
Ignacio Ramonet, Radiochango, 28.03.06
“Felipe González a la fuerza,
quiere meternos en Europa:
con el frío que allí hace
me tendré que comprar ropa.”
Los volteretas (creo), la agrupación,
Carnaval de Cádiz, 1995(creo).
Aquí también tuvimos nuestros CPE´s variados durante principios de los 90, lo mismito por lo que la juventud estudiantil y las clases trabajadoras francesas está poniendo las universidades y en general el país bocabajo. CPEés a la española. Programa de gobierno de nuestra nacional-católica patronal ejecutado por los predicadores de la real pölitik- Solchaga, Solana, Chaves, Guerra- que parió el Congreso de Suresnes. Congreso en el que un tal Isidoro traicionó a la historia de su partido y a toda la clase trabajadora de España.
Unos años antes el Generalísimo moría en la cama y miles de personas pasaban a rendirle honores- entre ellas un futuro ministro-. Todo atado y bien atado: en Italia los partisanos jugaron al fútbol con su cabeza, en Grecia y Portugal tuvieron que salir por patas, en Alemania se pego un tiro. El fascismo cuando no se le mata, no se muere. En este país permanece en la estructura de poder, en la justicia, en el ejército, en la policia- la garrota del Estado-, en 1ª persona del singular. O por los hijos de los que provocaron aquello. La estructura del miedo en la gente, en las conciencias, en las organizaciones sociales, políticas, sindicales, en 1ª persona del singular. O en los hijos de los que sufrieron aquello.
Europa nos decía:- ¡ven! -, como llama un pederasta a un niño. Estructura colonial de poder: somos una colonia de Alemania y Francia, y por supuesto del Imperio: sector servicios-eufemismo de putas y camareros- y reconversiones industriales, Rota, Morón, Torrejón, Zaragoza, Gibraltar, competitividad, rentabilidad, productividad, déficit cero, fondos de cohesión, cuotas agrarias y mucha banderita azul, oiga. Un señor alemán con cierto parecido a Papa Noel decía que “la Historia se escribe primero como farsa y luego como tragedia”. Bolkestein es una secuela enésima del Tratado de Maastrich, año 1994, quincuagésimo año triunfal, ¿recuerdan?, cuando nos subimos alegres al tren de Uropa como corderitos camino del matadero neoliberal de derechos laborales. La modernidad en España se llamó “cultura del pelotazo”, OTAN, GAL. Y reformas laborales.
Dos reformas laborales, con medidas semejantes a la Ley de Empleo Juvenil de Dominique de Villepin, fueron paridas por el P¿SO?E durante los años 90.
La primera en 1992, a través de un decretazo en el que se rebajaba la duración y la cuantía del seguro de desempleo. En aquel momento servidor contaba aún su edad con los dedos de las manos y de ese año sólo recuerda el gol de Kiko en la final de fútbol de las Olimpiadas de Barcelona y el calor y las colas de la Expo´92 de Sevilla, pero imagino que ya empezó a sonar con fuerza la cantinela de la flexibilidad y la productividad.
Los sindicatos menos minoritarios convocaron una huelga general en plena caída libre al sofá en el que paulatinamente se han ido echando la siesta. Después pactaron algunos asuntos y cada mochuelo a su sede.
Los cascotes del Muro de Berlín habían caído sobre el movimiento sindical y obrero de Europa solo tres años antes provocando amnesia, aturdimiento, traumatismo craneales severos y en algunos casos la muerte. Mi generación anda quitándose aún de encima el polvo que provoco aquel derrumbe.
La segunda, en 1994, con la que se introduce nuestro particular CPE: lo que antes era tipificado por el Código Penal como delito de tráfico de trabajadores pasa a ser un remedio contra el paro, por obra y gracia del Dios Mercado, en pos de la flexibilidad y la productividad, que ya son todo un superhit, 3,2 ó 1, en los 40 Principales. Con el invento de las ETT´s se inauguran las lacras de los contratos basuras y la subcontratación. En ese momento sólo me faltaba un dedo para poder contar mis años con las manos, pero recuerdo a un montón de gente acampada en nosédonde reivindicando el 0´7% del PIB para el Tercer Mundo.
A ver si lo captan: mientras la CEOE conseguía implantar los mecanismos de explotación de la fuerza de trabajo y de extracción de la plusvalía más salvajes de las últimas décadas, aquí, en España, las y los jóvenes estábamos pidiendo una limosna para los países empobrecidos por el imperialismo, la división internacional del trabajo y la concentración del capital. Unos cracks. Y encima ni lo consiguieron. Unos figuras.
El Sindicato y UGT convocaron otra huela y firmaron otro pacto. Cada mochuelo a su sede. Después se han dedicado a entrevistarse con el Diablo en vez de exorcizarlo.
Los viejos sueños turboliberales, cuya hegemonía mundial fue aplazada desde Octubre de 1917 por los camaradas del Partido Bolchevique y los Soviet de toda Rusia, tenían ya el campo despejado tras un sistemático bombardeo aéreo de propaganda individualista, consumista, esteta- revoluciones culturales descafeinadas de por medio, con mucha laca y pocas luces- y una inteligente dosificación de sedantes a las organizaciones obreras en forma de subvenciones y otros bártulos y a la juventud en forma de heroína. El Estado del Bienestar fue un espejismo, un oasis pírrico en el desierto capitalista. Y en España, ni eso.
Durante los 80 las organizaciones sociales fueron siendo desmontandas una a una: las CC.OO fueron paulatinamente, blanqueadas con lejía los tres sietes, el movimiento vecinal se dedicó a organizar torneos de mus y grupos de croché, el movimiento estudiantil ni siquiera llegó a organizarse durante la lucha contra Franco, el Sr. Santiago Carrillo sacrificó al PCE en el altar de la democracia formal burguesa. Penúltima fase de desmontaje de las estructuras organizativas del movimiento antifranquista de los 70.
Las estructuras de socialización populares- fábrica, barrio, colegio- fueron sustituidas por centros comerciales, adosados y una televisión por habitación. Después llegaron los Grandes Hermanos y sus secuelas degradadas y degradantes en progresión geométrica. La abuela, la hija y la nieta. El abuelo, el hijo y el nieto. Atontados por la misma basura audiovisual y explotados por la misma máquina de devorar fuerza de trabajo.
El año pasado el 90% de los contratos a jóvenes eran de carácter temporal, la mitad por obra y servicio y la otra mitad por eventualidades de la producción. Fraude de ley gigantesco e impune. 4 currelas mueren en el tajo cada día. Las casas y los coches de todas y todos pertenecen a los bancos.
Obvio que las jóvenes y los jóvenes franceses no quieran parecerse a nosotras y nosotros.
